정치 성향은 어떻게 결정되는가 : 타고난 성향인가, 학습된 이념인가
- 지은이
- 존 R. 히빙, 케빈 B. 스미스, 존 R. 알포드 [공]지음 ; 김광수 옮김
- 출판사
- 오픈도어북스(하움출판사)
- 분류
- 인문학, 사회과학
- 은평구 소장 도서관
- Loading...
- 마포구 소장 도서관
- Loading...
- 이 책이 소개된 컬렉션
- 교보문고 베스트셀러 - 2025년 17주차 교보문고 베스트셀러 - 2025년 16주차
- 책소개
- 사고방식과 뇌 구조, 유전자에 이르기까지 서로 다른 길을 걸어온 두 정치 성향, 그 차이와 역사를 조명하는 새로운 과학적 접근 우리는 정치와 연관될 만한 사건이 일어날 때마다 진실을 원한다. 그러나 드러난 진실은 가끔 가혹하기도 하다. 진실은 애초부터 누구의 편도 아니기 때문이다. 그럼에도 진실이 자신의 편에 서지 않는다면, 사람들은 진실을 거짓으로 치부하기 마련이다. 체계적인 과학적 절차에 의거한 연구라도 결과가 자신의 정치 신념과 배치된다면 ... , 사람들은 그 연구에 유사과학이라는 낙인을 찍기 바쁘다. 그러나 《정치 성향은 어떻게 결정되는가?》는 우리의 정치 성향에 생물학적 근거가 있음을 낱낱이 밝힌다는 점에서 과학적이다. 사실 과학의 시각에서 정치 성향을 규명하기란 쉽지 않은 일처럼 보인다. 2013년, 국내에서도 보수 성향의 지지자가 진보주의자보다 상완이두근, 일명 알통의 둘레가 더 길다는 보도는 여론의 뭇매를 맞았다. 하지만 최근에는 뇌 영상 기술을 활용하여 편도체 크기 및 신경망의 반응성을 통해 정치 성향에 따른 뇌 구조와 기능의 차이를 밝혀냈다. 다만 이러한 차이와 정치 성향의 관계를 명확하게 드러내지 못했다는 점은 한계로 남는다. 그러나 뇌과학을 비롯한 과학 연구 방법의 발전으로 과학의 영역에서 증명할 수 없을 것만 같던 주제의 가시적인 증거를 확보하는 데는 성공하였다. 이러한 추세에 힘입어 《정치 성향은 어떻게 결정되는가?》에서는 뇌과학과 더불어 신경과학, 유전학과 후성유전학, 진화론 등 다양한 각도에서 정치 신념의 생물학적 근거를 파헤친다. 이 책에서는 ‘선천성’이라는 과학적 증거에 매몰되어 환경의 영향을 부정하지 않으며, 특정 성향에 치우쳐 각 진영을 부정적으로 묘사하지도 않는다. 그저 보수주의자와 진보주의자의 기본 특성이 어떠하며, 그 차이는 어디에서부터 시작되었는가를 객관적인 시각에서 추정할 뿐이다. 그러나 신체가 형성되기 전부터 정치 성향이 이미 결정되었으리라는 사실은 누군가에게 좌절감을 주는 소식으로 들릴 법하다. 일반적으로 정치 성향은 삶의 흐름 속에서 거쳐 온 경험과 사고, 즉 고차원적인 정신 활동의 산물이라는 믿음 때문이다. 그러나 저자들은 그 소식을 오히려 희망적이라고 말한다. 이제는 서로 다른 길을 너무나 멀리 걸어왔지만, 사고의 기반이 애초부터 달랐음을 알고 인정한다면 지나친 양극화를 피하면서 최소한의 합의점에 도달하는 데 도움이 될 것이다.
- 네이버 블로그 후기
-
블로그 후기 요약
🤖 AI가 요약한 블로그 내용이 있습니다. 스포일러 주의! 클릭해서 확인하세요.
"정치 성향은 어떻게 결정되는가"라는 책은 정치적 성향이 선천적 성향과 후천적 환경 요인의 결합으로 형성된다는 관점을 탐구합니다. 저자 존 R. 히빙, 케빈 B. 스미스, 존 R. 알포드는 정치적 견해가 생물학적, 심리적, 유전적 특성에 의해 크게 영향을 받으며, 이는 단순한 문화적 배경이나 정보 편향 이상의 것임을 증거로 제시합니다. 이들은 진보주의자와 보수주의자의 차이를 생물학적 관점에서 분석하고, 정치적 성향이 단순한 선택의 결과가 아님을 설명합니다. 환경적 요인도 성향 형성에 중요한 역할을 하며, 사회의 정치적 대립을 극복하기 위해서는 서로 다른 성향을 이해하고 수용하는 것이 중요하다고 강조합니다. 또한, 새로운 정보나 환경이 정치 성향을 변화시킬 수 있음을 제안하며, 정치적 다양성을 인정하고 심리적, 인지적, 생물학적 요인들을 이해하는 것이 민주주의 사회에서 대화와 타협의 필요성을 뒷받침한다고 결론짓습니다.
